TK zabezpieczył nie ten przepis. Czarzasty drwi

Chodzi o kolejną odsłonę sporu wokół decyzji Trybunału Konstytucyjnego.

Według relacji medialnych, sprawa dotyczy tego, że Trybunał Konstytucyjny wydał tzw. zabezpieczenie, które miało wstrzymać wybór nowych członków Krajowa Rada Sądownictwa. Problem w tym, że – jak twierdzą sejmowi legislatorzy – TK „trafił nie w ten przepis”, czyli:

zabezpieczenie odnosiło się do innego fragmentu ustawy niż ten, który faktycznie zastosował Sejm,

w praktyce więc nie zablokowało realnej procedury wyboru.

Co powiedział Czarzasty?

Włodzimierz Czarzasty skomentował to ironicznie, sugerując, że:

Trybunał nie trafił w właściwy przepis,

a więc jego działania nie miały realnego skutku prawnego,

co według niego podważa powagę tej decyzji.

Dlaczego Czarzasty „drwi”?

Jego wypowiedź jest polityczną krytyką:

podważa skuteczność działania TK,

sugeruje chaos w interpretacji prawa,

i używa tego jako argumentu w szerszym sporze o reformy sądownictwa.

W skrócie

To nie jest „techniczny błąd” bez znaczenia, tylko element większego konfliktu o to:

kto ma realny wpływ na KRS i TK,

oraz czy decyzje Trybunału są skuteczne i wiążące.

Jeśli chcesz, (bo tu jest kilka warstw: KRS, TK i Sejm mieszają się w jednej sprawie).mogę ci rozpisać ten spór krok po kroku