Sąd podjął decyzję ws. majątku Zbigniewa Ziobry. Tego się nie spodziewał

Według najnowszych doniesień medialnych, sąd nie wydał jednej „przełomowej” decyzji kończącej sprawę majątku Zbigniewa Ziobry, tylko zapadła kolejna decyzja proceduralna w wieloetapowym sporze o zabezpieczenie jego nieruchomości.

Co się faktycznie stało?

Sąd (Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej / Sąd Okręgowy w Warszawie w różnych etapach sprawy) kolejny raz odrzucił wniosek prokuratury o wpis hipoteki przymusowej na nieruchomościach Ziobry

Powodem były błędy formalne i proceduralne we wniosku prokuratury (m.in. nieprawidłowe dane, kwestie dat i opisu zabezpieczenia)

Wcześniej część zabezpieczeń była też uchylana przez sąd apelacyjny z powodu uchybień proceduralnych prokuratury

Co to oznacza w praktyce?

Nie chodzi o „zabranie majątku” ani jego przepadek

Tylko o zabezpieczenie majątku (hipotekę przymusową) na czas postępowania karnego

Sąd uznał, że wnioski prokuratury nie zostały prawidłowo przygotowane, więc nie mogą skutecznie wywołać skutków w księdze wieczystej

Ważne tło sprawy

Ziobro jest objęty bardzo szerokim postępowaniem dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości

Prokuratura chce mu postawić kilkadziesiąt zarzutów (w mediach pojawia się liczba 26)

Cała sprawa zabezpieczenia majątku jest ciągiem odrzuceń, poprawek i ponownych wniosków, a nie jedną decyzją „za” albo „przeciw”

W skrócie

Sąd nie „odebrał majątku Ziobrze”, tylko kolejny raz zablokował lub uchylił zabezpieczenie, bo prokuratura źle przygotowała wniosek.

Jeśli chcesz, mogę rozpisać prostą oś czasu (krok po kroku), bo ta sprawa jest mocno pokręcona i często mylona w nagłówkach.