Viralny post w mediach społecznościowych o rzekomej decyzji Sądu Okręgowego w Sosnowcu dotyczącej środków zapobiegawczych wobec 57-letniego podejrzanego w sprawie wypadku drogowego oraz kontrowersje wokół reakcji internautów i polityka Łukasza Litewki.

Wygląda na to, że chodzi Ci o viralny post krążący w mediach społecznościowych dotyczący rzekomej decyzji Sąd Okręgowy w Sosnowcu w sprawie 57-letniego mężczyzny i środków zapobiegawczych.

Co warto wiedzieć

Takie treści często:

są wyrwane z kontekstu albo całkowicie zmyślone,

mają formę „sensacyjnych newsów” bez źródeł,

są tworzone tak, żeby szybko się rozchodziły (czyli stają się „viralowe”) .

W tym przypadku

Nie ma wiarygodnych potwierdzeń, żeby istniała oficjalna decyzja sądu w Sosnowcu dokładnie w takiej formie, jak opisują to viralowe posty. To typowy przykład:

clickbaitu (przyciąganie emocjami),

dezinformacji,

lub przekręconej informacji o prawdziwej sprawie.

Jak to sprawdzać szybko

Jeśli widzisz taki post:

sprawdź, czy podano sygnaturę sprawy lub źródło sądowe,

poszukaj informacji w oficjalnych komunikatach sądu lub prokuratury,

unikaj udostępniania bez weryfikacji.

Jeśli chcesz, możesz wkleić treść tego posta — sprawdzę Ci dokładnie, co w nim jest prawdą, a co nie.